La DANA Adam ha vuelto a dejar en Gandia imágenes que ningún vecino quiere repetir: calles anegadas, garajes inundados, comercios afectados y familias que han sufrido importantes daños. Nadie discute que las lluvias fueron extraordinarias. Pero una tormenta excepcional no puede convertirse en la excusa perfecta para evitar responsabilidades políticas.
La lluvia no se puede controlar. La limpieza, el mantenimiento y la prevención, sí.
Y ahí es donde vuelvo a cuestionar la gestión del gobierno socialista de Prieto.
Llevamos meses advirtiendo de deficiencias en la limpieza de imbornales y reclamando actuaciones preventivas. Lo hicimos en junio, insistimos en septiembre y volvimos a denunciarlo en octubre, antes de la DANA. No pedíamos grandes proyectos ni inversiones millonarias. Exigíamos algo tan elemental como revisar los puntos de drenaje, retirar residuos y mantener preparadas las infraestructuras.
¿De qué sirve anunciar continuamente planes extraordinarios de limpieza cuando seguimos reclamando actuaciones que deberían formar parte del trabajo diario del Ayuntamiento? ¿Cuántas veces tiene que inundarse una misma zona para que se revise de manera exhaustiva?
Y aquí quiero detenerme en quienes tienen responsabilidades directas.
Adrián Vila, concejal socialista de Servicios Básicos, percibe unos 53.000 euros anuales. Además, cuenta con dos directores generales cuyas retribuciones superan conjuntamente los 130.000 euros. Estamos hablando de una importante estructura política y directiva que debe justificar su trabajo ante los ciudadanos.
Con estos recursos, ¿dónde está la planificación? ¿Quién supervisa la limpieza? ¿Quién comprueba las incidencias? ¿Quién se responsabiliza de que los problemas detectados tengan seguimiento?
Porque cobrar un sueldo público también implica asumir responsabilidades. Los vecinos no pagan cargos políticos y directivos únicamente para gestionar despachos, acudir a actos o protagonizar fotografías. Esperan que los servicios básicos funcionen.
Y por encima de todos ellos está Prieto, responsable político del gobierno municipal y de sus prioridades.
Tampoco podemos olvidar las inversiones hidráulicas millonarias. Después de aproximadamente nueve millones de euros destinados al depósito del Clot de la Mota, seguimos reclamando explicaciones sobre su rendimiento. También hemos solicitado investigar el funcionamiento del colector y las bombas de evacuación de Venecia, ante las dudas surgidas tras las inundaciones.
No afirmo que todas las infraestructuras hayan fallado. Lo que considero inaceptable es que, después de invertir millones, los ciudadanos no dispongan de explicaciones técnicas completas sobre lo ocurrido.
Y mientras tanto, seguimos escuchando hablar de nuevos proyectos, radares meteorológicos, sensores y sistemas de alerta temprana. Herramientas que pueden ser necesarias, pero cuyo estado de ejecución y funcionamiento no están ni licitadas.
Prieto debería entender que una rueda de prensa no limpia un imbornal, una fotografía no revisa un colector y un anuncio no sustituye al mantenimiento.
Quiero reconocer el esfuerzo de los servicios de emergencia y de los trabajadores que actuaron durante el temporal. Mi crítica no va dirigida a ellos. Va dirigida a quienes tienen la responsabilidad política de planificar, coordinar y supervisar los servicios municipales.
Gandia necesita menos anuncios extraordinarios y una gestión ordinaria más eficaz. Necesita que los problemas conocidos se atiendan, que las advertencias vecinales tengan respuesta y que cada infraestructura cuente con un mantenimiento verificable.
Prieto debe explicar qué se hizo antes de la DANA, qué funcionó, qué debe mejorarse y quién responde por las actuaciones pendientes.
Las tormentas son fenómenos meteorológicos. La planificación y la rendición de cuentas son responsabilidades políticas.
David Ronda, concejal del Partido Popular de Gandia